Je comprendrais jamais pourquoi tu bashes Avatar, vu que tu avais beaucoup apprécié le 1er à l'époque de sa sortie. Je me rappelle encore avec nostalgie de tes passes d'arme avec Mistouze sur le forum de Nolife.
@Linsky c'était mieux avant.
A mais pareil pour moi. Il m'avais grave déçu.
Sauf qu'à l'époque de sa sortie celui qui défendait le plus Avatar sur le forum c'était
@Linsky .
Il nous parlait de sa profondeur narrative, de sa beauté technique, de sa mise en scène.
Et maintenant il les bashe comme si c'était la plus grosse merde possible.
Ironiquement j'ai préféré le deuxième Avatar au premier, plus proche a mes yeux de ce que j'attendais de cet univers, même si objectivement il est moins bien foutu avec des incohérences assez abusés comme ce moment où des armées entières disparaissent pour laisser les persos principaux se foutre sur la gueule.
Mais reste en ne dit que le suivant aura les mêmes défauts...ou les mêmes qualités.
La rationalité, tout simplement. Parce que le 1er avait les qualités que je lui donne toujours, tandis que le 2 fait tout ce que je trouve in-intéressant depuis les 90's et qui a le syndrome *Terminator 2* (tirage corde de licence sur un schéma prédéfini qui ne prend pas de risque creatif)..
En bref, de ré-utiliser une exacte meme structure narrative en poussant les curseur superficiel et artificiel de la mise en scène.. Quitte à détruire les règles de récit du 1er.
Et par une incroyable coïncidence, c'est un film fait par le même realisateur qui a quasi-crée ce syndrome mercantile..
Ça rend la licence plus qu'hyper balisé, hyper codé, voire presque parodique envers elle même, au point de faire des gimmicks genre la Terre pour le 1er, l'Eau pour le 2eme, et Le Feu (que j'avais pressenti à la sortie de la séance du 2, avant que ce soit officialisé, en faisant une vanne), pour probablement finir par la symbolique.. L'amour..
Outre ces faits, le 1er avait effectivement des idées et dualités intéressante :
- "Papa Quaritch"/"Maman Grace" qui se disputent l'éducation de l'enfant Sully vs Neytiry/Eywa qui prennent la place de la Femme et de la vraie Mère Nature dans le cœur de Sully.
- Le paradoxe des humains utilisant des technologies qui leur enleve toute humanité vs Na'vi "relié" à la nature de façon virtuelle.
- la métaphore anti-colonialiste pro-ecolo cohérente dans sa diegese.
Le 2 tentent de reproduire le même schéma (d'où ma critique structurelle/syndrome T2) en rajoutant tout les codes Hollywoodien grossier (Le manichéisme humain=méchant, le thème "familial", la diegese feneante, ect..)
C'est pourtant évident.
C'est aussi l'une des raisons qui fait que quand des suites n'étaient pas prévu à l'origine, ça se voit et se sent beaauuuucooooup.