jeje829
Habitué
J'ai une question... Sur le forum de Nolife, c'était plus où moins basé sur l'avis de la modération, si je ne me trompe pas.
Donc, ma question. A partir de quand trouvez vous acceptable de reposter sans qu'il y ai forcément une réponse entre deux messages ?
Exemple tout bête avec le sujet sur le metal, mais qui peut coller partout. Le dernier message était de moi. Je voulais y poster quelque chose mais personne n'avait répondu. Du coup j'ai copié mon ancien message, l'ai effacé et l'ai reposté avec les nouveautés.
Mais c'est loin d'être l'idéal, surtout que c'est déconseillé par la charte d'effacer les messages.
Si admettons demain j'ai vent d'une news, d'un article où que sais-je que je voudrais partager, mais q'uil n'y a pasq d'autres réponses. Dois-je refaire la même manipulation au risque d'avoir un dernier message surchargé ? Faire un doublon en prenant le risque que ce soit trop tôt ? Attendre que quelqu'un poste autre chose (et sur certains sujets ça peut être long comme ne jamais arriver) ?
Donc, ma question. A partir de quand trouvez vous acceptable de reposter sans qu'il y ai forcément une réponse entre deux messages ?
Exemple tout bête avec le sujet sur le metal, mais qui peut coller partout. Le dernier message était de moi. Je voulais y poster quelque chose mais personne n'avait répondu. Du coup j'ai copié mon ancien message, l'ai effacé et l'ai reposté avec les nouveautés.
Mais c'est loin d'être l'idéal, surtout que c'est déconseillé par la charte d'effacer les messages.
Si admettons demain j'ai vent d'une news, d'un article où que sais-je que je voudrais partager, mais q'uil n'y a pasq d'autres réponses. Dois-je refaire la même manipulation au risque d'avoir un dernier message surchargé ? Faire un doublon en prenant le risque que ce soit trop tôt ? Attendre que quelqu'un poste autre chose (et sur certains sujets ça peut être long comme ne jamais arriver) ?
